Ядерный объект экологически не опасен
Строительство замещающих мощностей ЛАЭС-2

Крупнейший инвестиционный проект региона – строительство замещающих мощностей ЛАЭС-2 – прошел общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду.
Объект оценен как экологически безопасный.

7 февраля в г. Сосновый Бор Ленинградской области прошли общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2). Слушания собрали свыше 800 человек: специалистов, представителей общественных организаций, иностранных журналистов, жителей города, а также представителей консульств Финляндии, Швеции и Эстонии.

В 2006 году было принято решение о строительстве в Сосновом Бору четырех новых блоков. Новая станция с условным названием ЛАЭС-2 не только возьмет на себя нагрузку выбывающих мощностей ныне работающих блоков № 1 и № 2 Ленинградской атомной станции, но и обеспечит растущие потребности в электроэнергии Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Первоначально речь идет о строительстве двух блоков по 1 МВт с вводом в эксплуатацию в 2014 и 2016 годах. Стоимость каждого блока оценивается в 55 млрд рублей.
Губернатор Ленобласти утвердил Декларацию о намерениях концерна «Росэнергоатом» инвестировать в строительство энергоблоков 1 и 2 ЛАЭС-2.
Уточнен тип будущих реакторов – ВВЭР-1150, которые относятся к т. н. энергоблокам нового поколения с водо-водяными энергетическими реакторами «АЭС-2006».
Площадка новой станции находится недалеко от существующей ЛАЭС на территории ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова», где ранее планировалось строительство головного энергоблока с реактором ВВЭР-640.

Технико-экономические показатели ЛАЭС-2:
1150 МВт – установленная номинальная мощность одного энергоблока,
50 лет – срок службы энергоблока, 33,7% – КПД,
0,92% – среднегодовой коэффициент готовности к работе на установленной номинальной мощности,
8100 часов – число часов работы реактора в год.

Годовая выработка двух энергоблоков ВВЭР-1150: 16 844 миллиона кВт/ч электроэнергии и 1350 тысяч Гкал тепловой энергии.
При нормальной работе АЭС с реактором ВВЭР-1200 радиационные воздействия не превышают фоновых показателей, тепловые воздействия опасности не представляют. Качественные и количественные характеристики прогноза состояния окружающей природной среды и условий жизни населения определяют ЛАЭС-2 как экологически безопасную.
Власти города и общественность обратились к разработчикам проекта с просьбой при доработке в соответствующих разделах учесть интересы города по развитию системы транспортной сети (авто- и железнодорожный транспорт); гарантировать теплоснабжение и водоснабжение города, которые сейчас обеспечивают действующие энергоблоки Ленинградской АЭС, а также рассмотреть возможность прямого подключения энергосистемы Соснового Бора к будущей подстанции ЛАЭС-2 для стабильного энергоснабжения города по упрощенной схеме без посредников.

Несмотря на то что, по заверениям разработчиков и руководства Росатома, в проекте использованы лучшие достижения и проектные решения отечественной и мировой атомной науки по реакторам подобного типа и что большинство населения города атомщиков заинтересовано в развитии территории, потенциальную опасность проживающие рядом с АЭС люди оценивают трезво и определенную компенсацию за риск лишней не считают.

Если обратиться к западному опыту, то там существует практика страхования всех проживающих на территории, прилегающей к ядерному объекту.
В России такой практики нет, более того, в связи с высокой привлекательностью строительства столь масштабного объекта для региона (новые рабочие места, налоги в бюджет региона, создание инфраструктуры строительства) сегодня отказались от ранее существовавшего Фонда 30-километровой зоны, отчисления в который шли на решение социальных вопросов.

Впрочем, Концерн «Росэнергоатом», являющийся заказчиком строительства, представил программу ипотечного кредитования жилья для работников станции на льготных условиях, что не может не служить хотя бы отчасти повышению заинтересованности населения в размещении АЭС.

Светлана Соснова

Заместитель генерального директора ОАО «Сосновоборэлектромонтаж» С. Смирнов:

– Специалисты нашего предприятия принимали участие в монтаже и наладке оборудования КИПиА и АСУ ТП газовых турбин 2-го блока Северо-Западной ТЭЦ. На важном для Петербурга объекте трудились десятки организаций. А результат?

В силу каких-то политических причин созданный усилиями сотен людей блок через несколько дней после пуска в эксплуатацию остановлен из-за отсутствия газа.

Полагаю, это не единичный случай, и с ростом цен на газ такие ситуации будут повторяться. Считаю, атомная энергетика – это реальная на данный момент альтернатива углеродной энергетике, достойный выход из ситуации энергодефицита, и говорить нужно о ее надежности и безопасности.