КНУТОМ И ПРЯНИКОМ
Формирование экологической культуры
Природоохранная деятельность, помимо создания соответствующих структур,
их достойного оснащения, подготовки квалифицированного персонала, эффективной
работы, а также активной пропаганды гуманного отношения к окружающей
среде, должна подкрепляться очень жестким механизмом ответственности.
Именно он позволит выработать адекватную и осмысленную реакцию населения
вообще и бизнеса и промышленности в частности на действия, наносящие
вред окружающей среде.
Экологическая культура – составляющая общей культуры человека, неотъемлемая
часть качества жизни населения. Проблемы ее повышения давно и серьезно
волнуют умы наших самых известных ученых, медиков, педагогов. В 2004
году была разработана «Концепция формирования экологической культуры
населения Санкт-Петербурга», в которой формирование экологической культуры
представлено как сложный, многоаспектный, длительный процесс. Не умаляя
роли воспитания и активной пропаганды в формировании экологической культуры,
специалисты-практики говорят еще об одном аспекте этого процесса.
Лауреат Государственной премии России Б. Л. Перепеч, генеральный директор
Санкт-Петербургского государственного унитарного природоохранного предприятия
«Инженерный центр экологических работ», о состоянии экологического сознания
нашего общества знает не понаслышке. Не только разлитый бензин на АЗС
и автотрассах – аварийные ситуации с танкерами и даже военными кораблями
в акватории Невы нынче не редкость. За предшествующие годы «экологического
беспредела» город сильно загрязнен ртутными и другими отходами. Несмотря
на большой объем выполненных в последнее время работ по дезактивации
ранее загрязненных промышленными отходами территорий и помещений, перечень
проблемных объектов, имеющих радиоактивные загрязнения, еще далеко не
исчерпан. Функциональные обязанности по обеспечению всего спектра работ
в этом остро необходимом городу направлении возложены на Инженерный
центр экологических работ.
– Борис Леонидович, что лежит в основе работы городских
природоохранительных структур и, в частности, Инженерного центра?
– В основе лежит понимание того, что актуальные задачи экологии на современном
этапе развития общества требуют более эффективных и конкретных действий.
Причем эти действия должны быть адекватны потребностям города в плане
обеспечения экологической безопасности населения. Ведь такой мегаполис,
как Санкт-Петербург, является активным «производителем» угроз жизни
населения во многих аспектах своей хозяйственной деятельности.
В соответствии с закрепленной за нашим предприятием специализацией СПб
ГУПП «ИЦЭР» ведет природоохранную деятельность в различных направлениях.
И в частности, производит комплексные экологические обследования объектов,
используемых под застройку или реконструкцию, плановую и аварийную ликвидацию
радиационных и химических загрязнений, сбор токсичных отходов и их транспортировку
на специальные полигоны для утилизации или захоронения (долговременного
контролируемого хранения).
Возьмем для примера проблему загрязнения территории города нефтепродуктами
– проблему очень емкую и вариабельную в своем проявлении. Ведь само
понимание нефтезагрязнения неоднозначно: это могут быть бензин, мазут,
керосин, моторные масла. Последствия таких загрязнений могут по-разному
проявляться в зависимости от масштаба разлива нефтепродуктов, погодных
условий и различной структуры загрязненной поверхности. В каждой из
комбинаций этих факторов есть свои особенности. И, следовательно, свои
технологические способы борьбы с загрязнением от обнаружения и локализации
аварии до ликвидации ее последствий и, что самое важное, до утилизации
загрязненного грунта. К счастью, теперь все понимают, что захоронение
нефтезагрязненных грунтов – путь тупиковый. Он не может стратегически
рассматриваться как средство борьбы за экологическую чистоту окружающей
среды, поэтому конечная фаза работ имеет огромную значимость.
В рамках экологического партнерства Комитета по природопользованию
Санкт-Петербурга и Центра охраны окружающей среды Хельсинки специалистами
нашего предприятия во взаимодействии с финскими коллегами был выполнен
пилотный проект по биорекультивации нефтезагрязненных грунтов. Он имеет
цель возвращение грунта в окружающую среду для его дальнейшего использования
в лесопарковых зонах и других объектах городского хозяйства. Разработанная
в результате этой работы методика очистки загрязненных нефтепродуктами
грунтов методом компостирования позволяет использовать данную технологию
рекультивации грунтов в промышленных масштабах.
– То есть в идеале это своего рода «круговорот грунта в
природе»?
– Совершенно верно, это должны быть безотходные технологии, позволяющие
делать, образно говоря, из грязи конфетку. То есть не просто уничтожить
и ликвидировать, а реабилитировать, сделать пригодным для повторного
применения.
– Подобное уже создано в России?
– Работы в этом направлении предстоит еще много, но она ведется нарастающими
темпами как в плане отработки и внедрения новых технологий, использования
современного технологического оборудования, так и в отношении совершенствования
экологического законодательства.
На Западе работает очень жесткий механизм ответственности, в первую
очередь материальной, за нанесение вреда природе. Нас знакомили с одним
из объектов в Финляндии, где в свое время на крошечной территории работала
некая фирма по обслуживанию автомобилей. Выяснилось, что в результате
ее деятельности нефтесодержащие компоненты попадали в грунт и, дойдя
до водоносного слоя, впоследствии загрязнили водозаборный источник,
которым пользуются жители близлежащего региона. Моментально нашли виновника
и организовали работы по ликвидации загрязнения. Стоимость же работ
по экологической реабилитации загрязненной территории составила порядка
$2 млн.
– Если говорить о Европе, то там большинство затрат на
предупреждение и ликвидацию загрязнений возмещаются за счет виновников,
даже потенциальных. Возможно, это проблема из области общественной культуры
и психологии?
– Вопросы экологической культуры и социальной психологии – это в конечном
итоге вопросы рациональной экономики и законодательной ответственности.
Именно через эти механизмы появляется адекватная и осмысленная реакция
населения вообще и бизнеса и промышленности в частности на действия,
наносящие вред окружающей среде.
Государство организует этот механизм и обеспечивает ему законодательную
поддержку, но оно не должно нести все бремя финансовой ответственности.
Те средства, которые государство затратило на ликвидацию несанкционированной
свалки, на устранение какой-то аварийной ситуации, кто-то не потратил
на экологическую профилактику или утилизацию отходов.
Экологические мероприятия – это дорогостоящие процедуры, ни один бюджет
с этим не справится. И привлечение виновника– нечаянного или сознательного,
неважно – к финансированию работ по ликвидации (что хуже) или по профилактике
(что лучше) будет более эффективным.
В таких комплексных вопросах панацеи в виде одного действа не бывает.
Задача должна решаться по различным направлениям. Конечно, нужно создавать
соответствующие структуры и заниматься их оснащением, готовить квалифицированный
персонал. Вместе с тем в одночасье все проблемы решить нельзя.
Нужен некий эволюционный процесс развития самого производства, его технологического
переоснащения, чтобы стало возможным комфортно осуществлять производственную
деятельность, не нарушая экологического равновесия. Все это должно привести
к ожидаемому результату, но на это нужно время, развитие законодательной
базы и тех структур, которые непосредственно работают как в сфере экономики,
так и сфере обеспечения экологической безопасности. Вот тогда, по-видимому,
в общественном сознании возобладает понимание того, что экология и жизнь,
по сути, синонимы.
Беседовала Светлана Соснова
Санкт-Петербург, В.О., 13-линия, д. 22
Тел.: (812) 321-0883, (812) 321-7178
факс (812) 321-0880
