Теплоизоляция
плоских крыш
Новые материалы – новые решения
Для чего появляются новые материалы? Ответ вполне очевиден. Они нужны,
чтобы сделать нашу жизнь легче, интересней, а главное, комфортнее. Новые
материалы и новые решения имеют важную миссию – сменить в строительной
практике не всегда удачные с точки зрения как инженера, так и конечного
потребителя конструктивные решения – растиражированные, давно отработанные,
но менее эффективные. Даже самые лучшие решения и продукты могут быть
усовершенствованы.
Одна из таких новинок, которая уже заняла достойное место в ряду наиболее
эффективных теплоизоляционных материалов, – экструдированный пенополистирол
URSA XPS, который предлагает на российском рынке компания «УРСА Евразия».
Экструдированный пенополистирол – один из самых динамично растущих в
объемах производства и применения видов утеплителей. Материал был придуман
несколько десятков лет назад как специальный утеплитель для эксплуатации
в условиях повышенных механических нагрузок и длительного контакта с
водой. Сначала он внедрялся как теплоизолятор подземных частей зданий
и сооружений, а также в дорожном строительстве. Позже появилась и новая
область применения – плоская крыша, схематично изображенная на рисунке
1.
РИСУНОК
1
Особенности конструктивного решения:
• стабильность теплотехнических свойств,
• отсутствие температурных напряжений в гидроизоляции,
• высокая жесткость основания
под кровельный ковер,
• отсутствие в конструкции пароизоляции,
• возможность монтажа во время дождя и снега.
Причем крыша не простая, а со специально придуманной конструкцией кровли
– инверсионной, т. е. перевернутой. И это прекрасный пример того, как
теплоизоляционный материал с набором отличительных свойств позволил
революционным образом решить проблему всех времен и народов – повысить
надежность и безремонтный срок службы крыши над головой. Кроме того,
появилась возможность простым способом сделать поверхность крыши эксплуатируемой.
Эта новинка быстро прижилась во всем мире, а самое главное, начинает
входить в широкую практику и в нашей стране.
Главным отличительным потребительским качеством такой конструкции является
то, что средний срок службы до капитального ремонта определяется сроком
службы гидроизоляционного материала в условиях отсутствия знакопеременного
температурного режима и сосредоточенных механических нагрузок. Практика
показывает, что в таких «тепличных» условиях обычная гидроизоляция может
прослужить минимум лет 30.
На настоящий момент конструкция инверсионной кровли у всех, кто о ней
знает, бесспорно, ассоциируется с экструдированным пенополистиролом,
а в традиционных конструкциях плоских крыш в нашей стране этот суперматериал
почти не используется. И напрасно. Рассмотрим более подробно наиболее
значимые показатели при применении экструдированного пенополистирола
URSA XPS в теплоизоляции плоской крыши в сравнении с другими утеплителями.
РИСУНОК
2
На рисунке 2 представлены наиболее распространенные эффективные
утеплители в привычных для всех координатах «плотность – цена». Из всех
представленных типов утеплителей для плоской неэксплуатируемой крыши
подходят все, за исключением стекловолокна. Ограничения есть для определенных
марок вспененного полистирола и каменной ваты. Для первого типа утеплителя
они связаны с показателями увлажнения и, таким образом, со стабильностью
теплоизолирующих свойств и, главное, со способностью сохранять механические
свойства в условиях знакопеременных температурных воздействий и сосредоточенных
кратковременных механических нагрузок. Для каменной ваты ограничения
связаны с деформационными характеристиками, определяющими жесткость
основания под кровельный ковер и модулем кислотности, определяющим стойкость
утеплителя к увлажнению, т. е. его долговечность.
Наиболее распространено конструктивное решение с использованием в качестве
утеплителя жестких плит из каменной ваты, представленное на рисунке
3.
РИСУНОК
3
Особенности конструктивного решения:
• высокая вероятность снижения теплотехнических свойств за счет увлажнения;
• высокая вероятность недопустимых деформаций утеплителя при укладке
от действия сосредоточенных нагрузок, например, вес рабочего или оборудования;
• склонность к разрыву кровельного ковра под действием сосредоточенной
нагрузки в период производства работ и при эксплуатации из-за податливости
основания;
• сложность, значительные объемы работ и высокая стоимость ремонта крыши
при повреждении гидроизоляции или пароизоляции;
• значительный вес покрытия;
• ограниченные возможности проведения работ по метеоусловиям.
Очевидно, что конструкция спроектирована «на пределе». Чуть отклонились
(по многим причинам) деформационные свойства утеплителя от расчетных
– нет ни качественно выполненных работ, ни надежности при эксплуатации
всей конструкции. Ведь для кровельного ковра жесткость основания – определяющий
показатель надежности и долговечности. Перечисленные в комментарии к
рисунку и сформулированные в общем виде «слабые места» такой конструкции
всем известны и не вызывают сомнения. По заключению известного эксперта
и разработчика многочисленных нормативных документов ЦНИИПромзданий,
средний срок службы такой конструкции составляет примерно 10–12 лет.
Прямо скажем, что это один из самых низких показателей срока службы
среди всех ограждающих конструкций. Да и цена утеплителя не самая низкая.
РИСУНОК
4
Особенности конструктивного решения:
• стабильность теплотехнических свойств и геометрических размеров;
• высокая жесткость основания под кровельный ковер;
• низкий вес покрытия;
• простота, незначительные объемы и низкая стоимость ремонта при пробоях
гидроизоляции или пароизоляции;
• снижение вероятности отслоения кровельного ковра при повреждении пароизоляции.
В противовес рассмотренной выше, конструкция на рисунке 4 имеет только
одно «слабое место» – безремонтный срок службы определяется сроком службы
материала гидроизоляционного ковра, работающего в условиях знакопеременных
температурных воздействий. Для лучших полимербитумных кровельных материалов
он составляет 30–40 лет, а для ПВХ-мембран и того больше. Это хорошие
показатели, особенно если учесть, что они уступают лишь показателям
для инверсионной кровли и, вообще говоря, являются вполне достаточными
для рядовых и даже уникальных зданий.
Есть новый материал – экструдированный пенополистирол URSA XPS. Есть
конструктивное решение и технология производства работ для плоской крыши.
Есть очевидные «плюсы» конструкции как для строителей, так и для заказчика.
Но есть и некоторое смущение – утеплитель дороговат, по нему еще и стяжку
надо сделать… Смущение заканчивается, когда начинаются расчеты.
Приведенный пример упрощенного сравнения эффективности двух вариантов
исполнения традиционно «волнующей» конструкции чаще всего снимает у
всех участников строительного процесса вопрос о целесообразности идти
на эксперимент – применять новые материалы. Надемся, и для большинства
читателей кратко изложенные рассуждения покажутся полезными в практике
выбора конструктивного решения плоской крыши, ее проектирования и строительства
для самых обычных и уникальных зданий.
Технико-экономическое сравнение вариантов устройства утепленной
плоской крыши
Исходные данные:
– площадь крыши 2000 кв. м;
– гидроизоляционные слои одинаковы в обоих случаях;
– пароизоляционный слой одинаков в обоих случаях;
– параметры уклонообразующих стяжек одинаковы для обоих вариантов;
– уклонообразующая стяжка в варианте с URSA XPS устраивается поверх
утеплителя;
– уклонообразующая стяжка в варианте с минеральной ватой устраивается
под утеплителем;
– в варианте с минеральной ватой принято «экономичное» двухслойное решение.
Теплоизоляционный слой
Минеральная вата: URSA XPS N-III:
ld =0,045 Вт/ м2 ld = 0,032 Вт/м2
расчетная толщина – 140 мм расчетная толщина – 130 мм
плотность – 110 кг/м3 плотность – 35 кг/м3
цена за 1 м3 – 3050 руб. цена за 1 м3 – 4500 руб.
Верхний слой ld =0,048 Вт/м2
расчетная толщина – 40 мм
плотность – 180 кг/м3
цена за 1 м3 – 5263 руб.
Параметры сравнения |
Минеральная вата |
URSA XPS N-III |
Результирующие показатели |
Масса утеплителя |
45,2 |
9,1 |
Снижение веса на 36,1 т |
Объем утеплителя |
360 |
260 |
Снижение объема на 100 м3 |
Стоимость утеплителя, тыс. руб. |
1276 |
1170 |
Экономия на материале 106 тыс. руб. |
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС
ООО «УРСА Евразия» В ПЕТЕРБУРГЕ
Тел. (812) 324-4488,
факс (812) 324-4489
E-mail:
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДИСТРИБЬЮТОРЫ ООО «УРСА Евразия» В ПЕТЕРБУРГЕ:
Центр Строительных Технологий «УРСА»
Тел.: (812) 331-2200, (812) 331-2201
Группа компаний «Невская»
Тел. (812) 329-2333
«ТермоСтройИнжиниринг»
Тел.: (812) 372-3265,(812) 372-3266