Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Новости фирм Выставки Управление инвестиций Об издании Подписка на журнал Новости сайта
№ 80 сентябрь 2005
подписка на новости сайта
 
инвестиции
лидеры строительного рынка
районы Петербурга
тендеры
крупные строительные объекты
каталог строительных объектов
информационные статьи
Дороги, мосты, тоннели
Энергосбережение
поиск по сайту  
 

Другие наши издания:

Теплоизоляция плоских крыш

Новые материалы – новые решения

Для чего появляются новые материалы? Ответ вполне очевиден. Они нужны, чтобы сделать нашу жизнь легче, интересней, а главное, комфортнее. Новые материалы и новые решения имеют важную миссию – сменить в строительной практике не всегда удачные с точки зрения как инженера, так и конечного потребителя конструктивные решения – растиражированные, давно отработанные, но менее эффективные. Даже самые лучшие решения и продукты могут быть усовершенствованы.
Одна из таких новинок, которая уже заняла достойное место в ряду наиболее эффективных теплоизоляционных материалов, – экструдированный пенополистирол URSA XPS, который предлагает на российском рынке компания «УРСА Евразия».
Экструдированный пенополистирол – один из самых динамично растущих в объемах производства и применения видов утеплителей. Материал был придуман несколько десятков лет назад как специальный утеплитель для эксплуатации в условиях повышенных механических нагрузок и длительного контакта с водой. Сначала он внедрялся как теплоизолятор подземных частей зданий и сооружений, а также в дорожном строительстве. Позже появилась и новая область применения – плоская крыша, схематично изображенная на рисунке 1.

Рис.1РИСУНОК 1
Особенности конструктивного решения:
• стабильность теплотехнических свойств,
• отсутствие температурных напряжений в гидроизоляции,
• высокая жесткость основания
под кровельный ковер,
• отсутствие в конструкции пароизоляции,
• возможность монтажа во время дождя и снега.

Причем крыша не простая, а со специально придуманной конструкцией кровли – инверсионной, т. е. перевернутой. И это прекрасный пример того, как теплоизоляционный материал с набором отличительных свойств позволил революционным образом решить проблему всех времен и народов – повысить надежность и безремонтный срок службы крыши над головой. Кроме того, появилась возможность простым способом сделать поверхность крыши эксплуатируемой. Эта новинка быстро прижилась во всем мире, а самое главное, начинает входить в широкую практику и в нашей стране.
Главным отличительным потребительским качеством такой конструкции является то, что средний срок службы до капитального ремонта определяется сроком службы гидроизоляционного материала в условиях отсутствия знакопеременного температурного режима и сосредоточенных механических нагрузок. Практика показывает, что в таких «тепличных» условиях обычная гидроизоляция может прослужить минимум лет 30.
На настоящий момент конструкция инверсионной кровли у всех, кто о ней знает, бесспорно, ассоциируется с экструдированным пенополистиролом, а в традиционных конструкциях плоских крыш в нашей стране этот суперматериал почти не используется. И напрасно. Рассмотрим более подробно наиболее значимые показатели при применении экструдированного пенополистирола URSA XPS в теплоизоляции плоской крыши в сравнении с другими утеплителями.

Рис. 2РИСУНОК 2
На рисунке 2 представлены наиболее распространенные эффективные утеплители в привычных для всех координатах «плотность – цена». Из всех представленных типов утеплителей для плоской неэксплуатируемой крыши подходят все, за исключением стекловолокна. Ограничения есть для определенных марок вспененного полистирола и каменной ваты. Для первого типа утеплителя они связаны с показателями увлажнения и, таким образом, со стабильностью теплоизолирующих свойств и, главное, со способностью сохранять механические свойства в условиях знакопеременных температурных воздействий и сосредоточенных кратковременных механических нагрузок. Для каменной ваты ограничения связаны с деформационными характеристиками, определяющими жесткость основания под кровельный ковер и модулем кислотности, определяющим стойкость утеплителя к увлажнению, т. е. его долговечность.
Наиболее распространено конструктивное решение с использованием в качестве утеплителя жестких плит из каменной ваты, представленное на рисунке 3.

Рис. 3РИСУНОК 3
Особенности конструктивного решения:
• высокая вероятность снижения теплотехнических свойств за счет увлажнения;
• высокая вероятность недопустимых деформаций утеплителя при укладке от действия сосредоточенных нагрузок, например, вес рабочего или оборудования;
• склонность к разрыву кровельного ковра под действием сосредоточенной нагрузки в период производства работ и при эксплуатации из-за податливости основания;
• сложность, значительные объемы работ и высокая стоимость ремонта крыши при повреждении гидроизоляции или пароизоляции;
• значительный вес покрытия;
• ограниченные возможности проведения работ по метеоусловиям.

Очевидно, что конструкция спроектирована «на пределе». Чуть отклонились (по многим причинам) деформационные свойства утеплителя от расчетных – нет ни качественно выполненных работ, ни надежности при эксплуатации всей конструкции. Ведь для кровельного ковра жесткость основания – определяющий показатель надежности и долговечности. Перечисленные в комментарии к рисунку и сформулированные в общем виде «слабые места» такой конструкции всем известны и не вызывают сомнения. По заключению известного эксперта и разработчика многочисленных нормативных документов ЦНИИПромзданий, средний срок службы такой конструкции составляет примерно 10–12 лет. Прямо скажем, что это один из самых низких показателей срока службы среди всех ограждающих конструкций. Да и цена утеплителя не самая низкая.

Рис. 4РИСУНОК 4
Особенности конструктивного решения:
• стабильность теплотехнических свойств и геометрических размеров;
• высокая жесткость основания под кровельный ковер;
• низкий вес покрытия;
• простота, незначительные объемы и низкая стоимость ремонта при пробоях гидроизоляции или пароизоляции;
• снижение вероятности отслоения кровельного ковра при повреждении пароизоляции.

В противовес рассмотренной выше, конструкция на рисунке 4 имеет только одно «слабое место» – безремонтный срок службы определяется сроком службы материала гидроизоляционного ковра, работающего в условиях знакопеременных температурных воздействий. Для лучших полимербитумных кровельных материалов он составляет 30–40 лет, а для ПВХ-мембран и того больше. Это хорошие показатели, особенно если учесть, что они уступают лишь показателям для инверсионной кровли и, вообще говоря, являются вполне достаточными для рядовых и даже уникальных зданий.
Есть новый материал – экструдированный пенополистирол URSA XPS. Есть конструктивное решение и технология производства работ для плоской крыши. Есть очевидные «плюсы» конструкции как для строителей, так и для заказчика. Но есть и некоторое смущение – утеплитель дороговат, по нему еще и стяжку надо сделать… Смущение заканчивается, когда начинаются расчеты.
Приведенный пример упрощенного сравнения эффективности двух вариантов исполнения традиционно «волнующей» конструкции чаще всего снимает у всех участников строительного процесса вопрос о целесообразности идти на эксперимент – применять новые материалы. Надемся, и для большинства читателей кратко изложенные рассуждения покажутся полезными в практике выбора конструктивного решения плоской крыши, ее проектирования и строительства для самых обычных и уникальных зданий.

Технико-экономическое сравнение вариантов устройства утепленной плоской крыши

Исходные данные:
– площадь крыши 2000 кв. м;
– гидроизоляционные слои одинаковы в обоих случаях;
– пароизоляционный слой одинаков в обоих случаях;
– параметры уклонообразующих стяжек одинаковы для обоих вариантов;
– уклонообразующая стяжка в варианте с URSA XPS устраивается поверх утеплителя;
– уклонообразующая стяжка в варианте с минеральной ватой устраивается под утеплителем;
– в варианте с минеральной ватой принято «экономичное» двухслойное решение.

Теплоизоляционный слой
Минеральная вата: URSA XPS N-III:
ld =0,045 Вт/ м2 ld = 0,032 Вт/м2
расчетная толщина – 140 мм расчетная толщина – 130 мм
плотность – 110 кг/м3 плотность – 35 кг/м3
цена за 1 м3 – 3050 руб. цена за 1 м3 – 4500 руб.
Верхний слой ld =0,048 Вт/м2
расчетная толщина – 40 мм
плотность – 180 кг/м3
цена за 1 м3 – 5263 руб.

Параметры сравнения Минеральная вата URSA XPS N-III Результирующие показатели
Масса утеплителя 45,2 9,1 Снижение веса на 36,1 т
Объем утеплителя 360 260 Снижение объема на 100 м3
Стоимость утеплителя, тыс. руб. 1276 1170 Экономия на материале 106 тыс. руб.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС
ООО «УРСА Евразия» В ПЕТЕРБУРГЕ
Тел. (812) 324-4488,
факс (812) 324-4489
E-mail:

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДИСТРИБЬЮТОРЫ ООО «УРСА Евразия» В ПЕТЕРБУРГЕ:
Центр Строительных Технологий «УРСА»
Тел.: (812) 331-2200, (812) 331-2201
Группа компаний «Невская»
Тел. (812) 329-2333
«ТермоСтройИнжиниринг»
Тел.: (812) 372-3265,(812) 372-3266



Реклама на сайте





© Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области
при использовании материалов сайта ссылка на http://stroygorhoz.ru обязательна